Интерес превыше всего. Мёрдок Руперт - цитаты, афоризмы, высказывания, фразы

Ради них Путину не жалко потерять и союз с Белоруссией:

ЕСТЬ общепризнанный способ установления истины: отыщи всему начало. Началом конфликтов внутри Союзного государства, названных позже торговыми войнами, стало прекращение поставок российского газа белорусам в феврале 2004 года под предлогом задолженности. Хотя доля неоплаченного долга Грузией, к примеру, и Украиной, которые проводили пронатовскую антироссийскую политику, была втрое большей, вентиль перекрыли только Беларуси. Несмотря на то, что она регулярно оплачивала текущие счета и по договорённому графику погашала прежнюю задолженность. То был первый сигнал: так с союзниками не поступают.

Дальнейшие события это полностью подтвердили. В конце 2006 года Россия в одностороннем порядке вдвое повысила цены на газ для Беларуси. Был нарушен Союзный договор, требовавший создания единого экономического пространства на основе равных условий хозяйствования, которые обеспечиваются равенством цен на энергоносители для обеих стран. Как известно, норма международного договора всегда имеет приоритет над нормой национального законодательства и должна неукоснительно выполняться даже при появлении любых политических, юридических, экономических и прочих нюансов внутренней жизни. Нарушив её, российская сторона подорвала экономический фундамент ещё не построенного Союзного государства.

В большой политике случайностей не бывает. Ещё за полтора года до первого прекращения поставок российского газа Беларуси Владимир Путин, выступая в Бакулевском кардиологическом центре, высказался против создания Союзного государства. Идею эту он признал не просто нежелательной, а неприемлемой: «Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы у нас появился какой-то наднациональный орган». И вместо союза на равноправных, как определил базовый договор, началах предложил ввести Беларусь в состав России. По его требованию вопросы принятия Конституционного акта и формирования общих наднациональных органов (без которых не может быть создано Союзное государство) были вынесены «за скобки переговоров». Фактически заблокированы.

Известно предупреждение В.И. Ленина: «Кто берётся за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу … «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться … на них в каждом частном случае означает обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность». Именно такую ситуацию, способствующую тому, чтобы загубить любое дело, создали, отказавшись от решения общих вопросов строительства Союзного государства, российские верхи. И тем самым обеспечили себе возможность для большей свободы действий — возможность решать частные вопросы без учёта общих, что как нельзя лучше способствовало нарушению основополагающих принципов и норм договора.

Собственно, это и стало причиной конфликтов — и первого прекращения поставок газа, и одностороннего повышения его цены для Беларуси, объявив которое Россия фактически вышла из Союзного договора, как и причиной всех последующих торгово-экономических войн.

СВОЮ позицию российское руководство обосновывало элементарным прагматизмом: дотации белорусам на газ и нефть наносят, мол, России ежегодный ущерб в размере более пяти миллиардов долларов. При этом умалчивалось, что часть дотаций, и немалая, возвращалась россиянам в виде недорогой, из-за меньших затрат на энергоресурсы, белорусской продукции : она всегда была на 20—25 процентов дешевле своих возможных аналогов. Терял «Газпром», но выигрывали российские потребители. Не говоря уж о том, что белорусская продукция включала в себя российские сырьё и комплектацию. А это — тот сбыт, которого без Беларуси у России просто не было бы. Так что прямую отдачу от нефтегазовой подпитки своего союзника она имела всегда. Пусть и несколько меньшую, чем затраты на эту подпитку, но не так уж намного.

Нельзя сбрасывать со счетов и другой, не менее важный фактор. Потребляя сырьё, полуфабрикаты и комплектующие из России, белорусские предприятия обеспечивают там работой более пяти миллионов человек . И одностороннее повышение цен на газ и нефть, наносящее ущерб белорусскому производству, отзывается и на сопряжённых российских предприятиях: они вынуждены уменьшать выпуск продукции, сокращать рабочие места, а то и вовсе закрываться. Урон финансовый, социальный, не говоря уж о моральном, неизмерим. Как и выгода для России от равных с Беларусью цен на энергоносители.

На фото Николая Алексеева с выставки БЕЛАГРО-2016 девяносто-тонный «БелАЗ-75581». На нем гордый баннер: «Совместный продукт белорусско-российского производства».

— В нем стоит электротрансмиссия производства петербургского завода «Силовые машины», это двадцать процентов от стоимости, — пояснил генконструктор «БелАЗа» Алексанр Егоров. — Никто больше в мире таких маленьких самосвалов с электротрансмиссией не выпускает. У конкурентов она гидромеханическая. Основные рынки сбыта — Россия, Босния, ЮАР, Казахстан. Конечно, в связи с кризисом продажи снизились, но есть и стабильные партнеры. В Новокузнецке проходит большая горная выставка. Делегация наших специалистов выехала на Кузбасс. Ожидаем контрактов на поставку не меньше сотни большегрузов в этом году

Да и за свои стратегические базы, способные предупредить о ракетном нападении из натовской Европы или Атлантики и управляющие ударными, в том числе атомными, подлодками в Мировом океане, Россия не платила. Американцы, напомню, предлагали Александру Лукашенко 10 миллиардов долларов за то, чтобы удалил с белорусской земли российскую радиолокационную станцию. Но он ответил, что братство с Россией не продаётся.

Несмотря на всё это, конфликты между нашими, союзными, повторяю, странами происходят с необъяснимой, казалось бы, регулярностью. Причём российское руководство упорно умалчивает о главном, о том, что неравенство цен на энергоносители подрывает основу основ интеграции, её экономический фундамент, и скрывает главные глубинные причины этого. Но их нет-нет да и выдают чиновники из высшего правительственного эшелона. Как было, например, во время молочной войны летом 2009 года.

Тогда Россия запретила ввоз молочной продукции ряда белорусских предприятий. Из властных кабинетов, с экранов и со страниц СМИ обрушились на Беларусь за то, что молоко это дешевле российского из-за государственной поддержки, которая у нас оказывается производителям. Подобных претензий ни разу не предъявляли западным странам-импортёрам, долгие годы поставлявшим дешёвую благодаря уровню господдержки, во много раз большему, чем в Беларуси, мясную и молочную продукцию. Дело было в другом.

Российский бизнес не мог простить, что благодаря государственной поддержке белорусское животноводство (как, собственно, и всё сельское хозяйство) оказалось несоизмеримо конкурентоспособнее российского, подорванного либеральными «реформаторами», которые бросили его в рыночный омут. И что в итоге «консервативная» и «нереформированная» союзная республика производит в расчёте на душу населения молока почти втрое больше, чем Россия, и больше половины его продаёт, в то время как Россия половину молочной продукции закупает. Как не мог простить и того, что в Беларуси не распродали государственную, народную собственность, не отказались от лучшего, что было в советское время, — прежде всего от принципа социальной справедливости, не создали возможности для безудержной наживы изворотливого меньшинства за счёт трудового народа и не допустили вопиющего расслоения населения.

— За восемь лет мы произвели сельхозтехники на 23,7 миллиарда долларов, на 7,9 миллиарда переоснастили собственные хозяйства, более двух третей ушло на экспорт. Плохую технику на десятки миллиардов не продашь. А мы ее поставляем более чем

60 странам мира, — рассказал заместитель премьер-министра Беларуси Владимир Семашко. Беларусь полностью решила вопрос продовольственной безопасности. В прошлом году на экспорте мясо-молочной продукции страна заработала шесть миллиардов долларов.

Главную цель хорошо продуманной акции против союзника России приоткрыла тогда бывшая министром сельского хозяйства РФ Елена Скрынник: надо, мол, купить белорусские заводы и уже после этого вернуть белорусские молочные продукты на полки российских магазинов. А первый заместитель премьера РФ Игорь Шувалов после очередной вспышки нефтяной войны признал: кризис возник из-за того, что по уровню переработки нефти на своих НПЗ россияне заметно отстали от белорусов .

ДАВЛЕНИЕ на Беларусь приняло самые изощрённые и уродливые формы. В приёмных российских чиновников по многу часов держали наших представителей, даже министров, приехавших в назначенное время для «утряски» очередного конфликта: преподносили, что называется, урок «равенства». А председатель «Газпрома» Алексей Миллер на переговорах во время газового конфликта в 2006 году заявил: «Если вы не хотите входить в состав России одной губернией, можете войти шестью». Это наглядно демонстрирует как вульгарное понимание «Газпромом» союзных интеграционных процессов, так и роль в них «Газпрома» и аналогичных олигархических структур. Не представляющие политическую власть, они считают себя вправе делать подобные заявления и даже формировать, оказывая экономическое давление на Республику Беларусь, внешнюю политику Российской Федерации.

Дошло до того, что Дмитрий Медведев устроил, будучи президентом РФ, грандиозное телешоу, обвинив белорусов в неоплате долга за газ. А потом вынес шоу на мировой уровень: уже из-за океана, приехав на саммит «восьмёрки», организовал прямой телемост с Москвой и продолжил гнобить нашу республику, «не оплачивающую газовый долг». В то время, когда неоплата за транзит газа со стороны России была намного большей.

Стремление прихватить лакомые куски нашей экономики подкреплялось поистине беспрецедентной пропагандистской кампанией. «Лукашенко спекулирует на братстве… Пора переходить к прагматичным рыночным отношениям как с Германией и другими цивилизованными странами», — подобные высказывания в российских СМИ стали нормой . Чиновники и обозреватели внушали с экранов и газетных страниц, будто «отсталая нереформированная» экономика Беларуси добивается успехов только за счёт дешёвых российских газа и нефти. Но и газ, и нефть для России всегда были дешевле, чем она продавала Беларуси, в отдельные периоды — в два-три раза. Но даже в эти периоды белорусская экономика на протяжении многих лет развивалась темпами, почти втрое превосходившими российские.

И что характерно: когда российские олигархи бросались в погоню за привлекательными объектами нашей собственности, пропагандистская кампания против Беларуси перерастала в пропагандистскую войну. Достаточно вспомнить показ клеветнических телефильмов-пасквилей «Крёстный батька» и координацию протестных акций белорусской прозападной оппозиции «Революции через социальную сеть», проводившуюся российским интернет-порталом «Вконтакте», которые в 2011 году сопровождали конфликты вокруг приватизации Минского завода колёсных тягачей, МАЗа, «Белкалия» и других предприятий.

Корень экономических войн внутри Союзного государства, справедливо отметил А.Г. Лукашенко, в том, что российская власть подходит к Беларуси не как к союзнику, а как к конкуренту . И тем самым создаёт неразрешимые нормальным путём конфликты, движущую пружину которых президент Беларуси определил чётко: «Они (российские бизнесмены. — И.К.) не могут с нами конкурировать ни по качеству, ни по цене, ни по организованности» и потому «применяют административные, порой бандитские методы».

Современное российское руководство — лишь комитет, управляющий общими делами буржуазии. Своей политикой по отношению к Беларуси оно подтвердило эту характеристику, данную буржуазным правительствам в «Манифесте Коммунистической партии» более полутора веков назад.

ТАКАЯ политика ни юридически, ни нравственно не отвечает нормам нормального сотрудничества между странами, к тому же обязавшимися создать Союзное государство. Больше того, она противоречит современным мировым тенденциям. Лидеры мировой экономики, технологически развитые страны в последние десятилетия переходят от конкуренции между собой, которая закономерно перерастает в торговые войны, к тесной интеграции в мощных межгосударственных объединениях. Примеры — ЕС, G7 («большая семёрка»), ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), ТТП (Транстихоокеанское торговое партнёрство) и ТТИП (Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнёрство).

Участники этих объединений, как отмечено в аналитическом докладе, подготовленном к Петербургскому международному экономическому форуму фондом «Росконгресс», Всероссийской академией внешней торговли и Исследовательским центром ITI (International Trade and Integration), пользуются масштабными взаимными преференциями и соответственно получают существенные преимущества в ценовой конкурентоспособности по отношению к не входящим в интеграцию странам. В результате для стран Евразийского экономического союза расширяется зона дискриминации на внешних рынках.

Известно также, что лидеры мировой экономики сделали ставку на развитие своих могучих транснациональных корпораций (ТНК). Последние быстро монополизируют отраслевые и национальные экономики, превращая их в высокоинтегрированные, централизованно управляемые социально-экономические системы. На Западе давно поняли: в условиях глобальной конкуренции, когда за ограниченные и быстро иссякающие ресурсы борются уже не отдельные предприниматели и фирмы, а целые народы, страны и их блоки, выстоять можно лишь, что называется, «играя в одной команде». И вместо рыночной, конкурентной доктрины в своих взаимоотношениях перешли на интеграционную, кооперационную модель социально-экономического развития. Чтобы, интегрируясь внутри объединения, успешнее конкурировать с теми, кто в него не входит.

Экономическая интеграция на постсоветском пространстве должна проходить по современной модели. Экономики субъектов интеграционного образования должны быть в равных условиях хозяйствования и взаимодополнять друг друга, а не конкурировать между собой, тем более не действовать с позиций силы и не вести экономические и рейдерские войны. Только такой принципиальный подход позволит наладить тесные кооперационные связи, которые в свою очередь сформируют устойчивый общий рынок.

Но олигархический российский капитал больше озабочен собственными прибылями, нежели реальной интеграцией в интересах миллионов простых граждан . Очевидно, что в новых геополитических условиях между российскими олигархическими структурами продолжается борьба за рынки и сферы влияния.

Эти структуры пытаются агрессивно использовать выгодную для них конъюнктуру. В частности, зависимость от внешних рынков, и прежде всего от российского, открытой, экспортно ориентированной белорусской экономики. Падение цен на нефть и кризис на валютном рынке, вызванный в значительной мере падением покупательной способности нашего основного экономического партнёра — России, лишили Беларусь значительных финансовых опор, ограничив объёмы притока валюты. Следует отметить, что в аналогичной сложной ситуации оказались и наши партнёры по Евразийскому экономическому союзу. Казалось бы, мы должны объединить усилия и совместно искать пути преодоления кризиса. Однако на деле всё идёт по отвергнутой даже капиталистическим миром конкурентной модели взаимоотношений в интеграционных структурах.

В ПОЛНОМ соответствии с этой моделью было заблокировано создание Союзного государства. Оно осталось недостроенным. Конечно, благодаря сторонникам нашего единства в его рамках удалось немало сделать по многим направлениям интеграции. И, как подавляющее большинство моих соотечественников, я полностью согласен с президентом Беларуси, выразившим сожаление по поводу дальнейших событий: «Было бы логично к Союзному государству, к тому, что мы уже наработали и чего достигли, подтянуть Казахстан и другие государства. Нет. Почему-то России, её руководству оказался этот проект невыгоден. Вместо того чтобы двигаться по накатанной колее и основываться на том, чего мы достигли в Союзе Беларуси с Россией, и подтягивать к этому другие государства, делать более привлекательным наш Союз, занялись иными проектами».

Оборвав колею, ведущую к тесному объединению ряда стран СНГ вокруг ядра, которым должно было стать Союзное государство, по настоянию России, была совершена подмена оптимального варианта созданием рыхлых структур: Таможенного союза, ЕЭП, переросших в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), который по уровню интеграции оказался намного ниже Союзного государства. В ЕАЭС не перешла значительная часть разработок, осуществлённых в белорусско-российском союзе, зато перешли принципы конкурентной модели взаимоотношений. Итог — недавние нефтегазовая и молочная войны, развязанные Россией против Беларуси.

Могут сказать: достигнут же компромисс. Да, поставки нефти нашей республике будут восстановлены в полном объёме. И в соответствии с межправительственным соглашением, которое нарушила Россия, будет снижена цена поставляемого нам газа. Но в то же время с Беларуси взыскивается задолженность за то, что она с начала этого года платила за газ… по цене, предусмотренной этим же соглашением. В общем, наказали за строгое выполнение договорённостей, достигнутых на правительственном уровне. И хотя задолженностью это считать нельзя, Беларусь вынуждена была пойти на такой компромисс, чтобы обезопасить свою экономику от тотального произвола российской стороны.

Не меньшее беспокойство вызывают и другие процессы, происходящие в ЕАЭС. Резко снизился товарооборот с нашим главным партнёром — Россией, каждая из сторон ищет рынки сбыта и завязывает кооперационные связи с третьими странами. Мы не можем закрывать глаза на то, как из-за лоббирования интересов крупного российского бизнеса разрывается общее экономическое пространство, всё более призрачными становятся перспективы единой энергетической, промышленной, сельскохозяйственной и транспортной политики, единой стратегии импортозамещения, то есть всего того, что должно было сделать ЕАЭС привлекательным интеграционным институтом.

И самое тревожное — причины всех этих процессов, подрывающих интеграцию, не устранены: в России по-прежнему первую скрипку играют олигархат и крупная буржуазия, комитетом по управлению делами которой остаётся правительство .

Единственная реальная политическая сила, ведущая в России борьбу за тесный союз наших стран, — левопатриотическое движение во главе с КПРФ. Не случайно Александр Лукашенко наградил Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова орденом Дружбы народов. Во время встречи с ним президент Беларуси сказал слова, помогающие лучше понять смысл всего, что происходит сейчас на постсоветском пространстве: «Мы потеряли страну, но самое страшное, что мы потеряли систему, которую создавали за десятилетия и равной которой не было в мире, которую надо было шлифануть, доработать — и мы бы были совершенно иным государством».

Возродить единство наших стран можно, только восстановив социалистическую систему, равной которой действительно не было в мире. Но, к сожалению, сегодня, заметил Александр Лукашенко, «остатки этой системы, которую надо было бы сохранить, мы начинаем добивать, особенно в экономике, особенно в социально-экономическом развитии». И это не даёт возможности направить интеграцию в русло, которое вело бы к возрождению единства наших народов и стран.

И всё же, мне думается, многого можно достигнуть и в рамках буржуазного государства. Для этого, как справедливо заметил на встрече с президентом Беларуси Геннадий Зюганов, надо думать об эффективной кооперации и меньше торговаться друг с другом вокруг цен то на нефть, то на газ, то на мясо, то на молоко: «Мы были бы конкурентны с кем угодно, причём наша продукция была бы не хуже и на треть дешевле европейской, и мы не отдали бы свои рынки никому».

Мы надеемся, что КПРФ, которую комитет по делам буржуазии не смог вытолкнуть из Госдумы, использует все возможности, чтобы сберечь и укрепить Союз Беларуси и России. В этом коммунисты, уверен, найдут поддержку всего.

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов»

Сейчас на главной

Статьи по теме

Экономика

Канал «Аксиома»

Ещё сбор в 1% на пенсии или помощи Газпрому?

Минфин намерен обязать россиян платить взнос в размере 1% от минимального размера оплаты труда (МРОТ) в систему гарантированного пенсионного плана (ГПП). Делать отчисления будущим пенсионерам придется каждые полгода. В рамках публичного обсуждения концепции законопроекта о ГПП Минфин предложил ввести минимальный взнос 1% от минимального размера оплаты труда, пишет «Коммерсант». Ранее звучали предложения о создании фиксированной…

7.01.2020 13:54 56

Экономика

Канал «Аксиома»

Вслед за НДС правительство планирует повышение НДФЛ до 16%

Новости экономики. Правительство и администрация президента рассматривают возможность повышения базовой ставки налога на доходы физических лиц с 13% до 16%. Инициатива снизить налоговую нагрузку на беднейшую прослойку, впервые высказанная главой ВТБ Андреем Костиным, а затем поддержанная спикером СовФеда Валентиной Матвиенко, обсуждается на уровне главы АП Антона Вайно и чиновников кабмина. Вполне возможно эту идею озвучит…

6.01.2020 14:02 48

Политика

Канал «Аксиома»

«Торгуем по-маленьку» интересами избирателей — Сенсационное признание

Исключенная из КПРФ депутат Елена Шувалова разместила довольно компрометирующее видео с заседания круглого стола в Мосгордуме. На котором её бывшая коллега заявила: «Можно много выдумывать на тему того, как мы здесь в Мосгордуме продаем интересы избирателей — ну не без того, торгуем по-маленьку». — Сообщила столичный депутат от КПРФ Любовь Никитина. – «А вы как…

5.01.2020 0:50 81

Политика

Канал «Аксиома»

Смеяться или плакать? Возрождение кулачества, помещиков и крепостных

Смеяться или плакать над предложением лидер ЛДПР? Владимир Жириновский предложил реабилитировать и возродить в России кулачество, сформировав в стране в современном виде класс помещиков. В четверг на заседании Госсовета по вопросам аграрной политики. «А где крестьянин? У нас полностью истребили, единственная в мире, страна, где под корень вырубили русских крестьян, которые все могли делать. Где…

4.01.2020 21:55 70

Политика

Канал «Аксиома»

«Прогнившая система». С самозанятых состригли меньше чем с Захарченко

В 2019 году с 330 тысяч самозанятых россиян собрали около 1 миллиарда рублей. Это в 9 РАЗ меньше, чем сумма найденная у полковника Захарченко (9 млрд.руб.) — пишут «Новые известия». Так может, проще усилить борьбу с коррупцией, чем собирать налоги с людей, которые без поддержки государства пытаются выжить? В Канаде например, в 2019 году правительство…

3.01.2020 14:31 45

Экономика

Канал «Аксиома»

«Уникальный результат» правительства по деградации России

Президент похвалил правительство и Центральный банк за «уникальный результат» в развитии экономики. По словам Путина, главным успехом стало создание хорошей макроэкономической базы развития. «Это уникальный результат. В нашей новейшей истории ничего подобного не было», — цитирует президента сайт Кремля. Хотя темпы роста российского ВВП по-прежнему более чем вдвое отстают от мировых (3%) и втрое —…

2.01.2020 14:11 59

Политика

Канал «Аксиома»

Дожили до прорывного 2020 года. Вот теперь-то заживём?

Всё-таки мы дожили до прорывного 2020 года. Пора вспомнить предвыборную программу Путина и Медведева 2008 г с концепцией развития до 2020 года. Что обещали они наобещали россиянам, опубликованного в «Российской газете». Главное из концепции «К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц (167 тыс.руб), иметь не менее 100 квадратных метров на…

2.01.2020 13:50 70

Политика

Канал «Аксиома»

«Не надо обращений. Не портите нам праздник»

Сельские депутаты из Омской области просили президента России Владимира Путина не поздравлять жителей региона с Новым годом. «Когда он начинает нас поздравлять, мы напрягаемся и думаем: какие подарки Владимир Путин преподнесет россиянам в наступающем году? И выживем ли мы после их получения?» – уточнила депутат, житель деревни Верхний Карбуш Ирина Дроздова. Россиянин Даниил Баюшев создал…

2.01.2020 13:31 51

Экономика

Канал «Аксиома»

В 2020 году продолжат грабить водителей

Как будут грабить водителей в 2020 году. С 2014 года автомобили уже выросли в стоимости на 54% Правительство утвердило повышение утилизационного сбора на автомобили в 2020 году. Для легковушек он вырастет более чем вдвое. В рознице авто, в первую нелокализованные иномарки, подорожают примерно на 4-6%. Автодилеры будет вынуждены поднять цены и без сбора, а просто…

Ради них Путину не жалко потерять и союз с Белоруссией:

На фото Николая Алексеева с выставки БЕЛАГРО-2016 девяносто-тонный "БелАЗ-75581". На нем гордый баннер: «Совместный продукт белорусско-российского производства».
- В нем стоит электротрансмиссия производства петербургского завода «Силовые машины», это двадцать процентов от стоимости, - пояснил генконструктор «БелАЗа» Алексанр Егоров. - Никто больше в мире таких маленьких самосвалов с электротрансмиссией не выпускает. У конкурентов она гидромеханическая. Основные рынки сбыта - Россия, Босния, ЮАР, Казахстан. Конечно, в связи с кризисом продажи снизились, но есть и стабильные партнеры. В Новокузнецке проходит большая горная выставка. Делегация наших специалистов выехала на Кузбасс. Ожидаем контрактов на поставку не меньше сотни большегрузов в этом году

- За восемь лет мы произвели сельхозтехники на 23,7 миллиарда долларов, на 7,9 миллиарда переоснастили собственные хозяйства, более двух третей ушло на экспорт. Плохую технику на десятки миллиардов не продашь. А мы ее поставляем более чем
60 странам мира, - рассказал заместитель премьер-министра Беларуси Владимир Семашко. Беларусь полностью решила вопрос продовольственной безопасности. В прошлом году на экспорте мясо-молочной продукции страна заработала шесть миллиардов долларов

Стремление прихватить лакомые куски нашей экономики подкреплялось поистине беспрецедентной пропагандистской кампанией. «Лукашенко спекулирует на братстве... Пора переходить к прагматичным рыночным отношениям как с Германией и другими цивилизованными странами», — подобные высказывания в российских СМИ стали нормой . Чиновники и обозреватели внушали с экранов и газетных страниц, будто «отсталая нереформированная» экономика Беларуси добивается успехов только за счёт дешёвых российских газа и нефти. Но и газ, и нефть для России всегда были дешевле, чем она продавала Беларуси, в отдельные периоды — в два-три раза. Но даже в эти периоды белорусская экономика на протяжении многих лет развивалась темпами, почти втрое превосходившими российские.

Надо слушать внимательно и читать между строк того же первого. Действовать асимметрично значит не идти на поводу противника ждущего адекватные меры. Отстранится от ситуации и посмотреть со стороны. Вы действуете по накатанной схеме борьбы и противостояния. Интеграция приведёт к более лучшему результату. Изменить правила и тот кто изменит правила победит. Общественная собственность это то что может спасти ситуацию, а именно граждане живущие на конкретном участке земли регистрируют общественное объединение. Общественные интересы стоят выше любого права собственности. Общественное объединение ставит под сомнение право собственности на земле которую считает своей по праву преемственности народной собственности исходящей из основополагающий принципов преемственности взятых на себя РФ по отношению к выплате долгов СССР и Российской Империи. Общественное объединение осознаёт свою ответственность перед возможными претензиями бывших владельцев земли у коих было экспроприировано право пользования земельного участка в момент прихода интернационал социалистов так же по принципам превосходства общественных интересов произведя перераспределение в пользу оккупантов поставивших цель подменой трансформировать и уничтожить русскую общность. В связи с этим весь фарс перестройки и так называемой приватизации лишь дальнейшие этапы этого коварного плана с раздачей наворованных средств у народа.

Община на местах должна возвращать общинные земли и устанавливать правила землепользования согласно уложений исходящих из исторического понимания роли русской общности как скрепляющий основной элемент государственности. Определение соседства и право на него должно иметь квотирование. Общественной организацией как фильтр и как контролирующий орган традиций может выдавать рекомендации и по разумному их придётся выполнять так как не возможно позволять выстраивать какие бы то ни было гетто на каком бы принципе они не строились. Даже если это выглядит в полном соответствии с действующим законом, за этим может стоять криминальное сообщество объединённое не только по неписаным понятиям, а более того имеющее организованность по принципам родоплеменных связей и или промытыми мозгами в которых культурные традиции заменены религиозными догмами, что противоречит традиции русской общности.
Поэтому с каждым объектом будь то физическое или юридическое лицо необходимо подписывать дорожную карту по интеграции в общину представителями которого является общественное объедение и общий сход. Своё несогласие может высказать каждый вот пройдёт ли это через квотирование с правом поселения, владения и приобретения, а самое главное соответствия главному принципу интеграции соответствия русской общности.
Если народ осознает, что после путча 1917 года он находится под оккупацией и проведённая национализация, а затем приватизация по прошествии 75 лет являются звеньями одной цепи то тогда будет достаточно легко смотреть на все безобразия творящиеся вокруг. В том числе "счастливчикам" если они поймут их истинное место в этой игре где во многом их подлые качества используются в тёмную против народа.
Хочешь интегрируются по дорожной карте предлагаемой общественной организацией нет будет стояние схода. Нет необходимости деградировать себя до борьбы расходуя силы на не нужные дискуссии. Общественная организация считает землю общинной на том участке на котором стоит этот квартал-этот районе-этот город-эта область -этот край-эта республика.
Эти земли должны быть обеспечены доходностью прямым участием людей возвращением им средств производства и свободы.
Ни кому не дозволено ставить забор если это не нравится гражданам. Какие соображения при этом выдвигаются не имеет значения-Земля общественная собственность. Каким образом получили это во владение не известно и доказательством приватизация не утешит-владельцем земли является народ и только тогда каждый человек почувствует себя хозяином своей земли и по настоящему свободным, ка и появление ответственности за совершение поступков по отношению к своей земле.
Проходящий сегодня форум о инвестициях Медведев не модерирует он его проигрывает и сдаёт дальше интересы Российской Федерации как он это сделал при своей последней встречи с пассажиром Азаровым.
Никто не свернёт инвестиции, а те инвестиции которые приходят из сворованых денег инвестициями назвать сложно. Если даже и произойдёт желание это сделать кем либо собраться вывезти производство то здесь надо напомнить опыт аргентинских граждан сумевших вернуть жизнь всем закрытым предприятиям, запустив их не дав вывезти оборудование.
Судя по приведённым отрывкам из совещания Медведеву угрожают, а он говорит о сроках возврата инвестиций, о каких то гарантиях перед какими то слжащими иностранных предприятий и организациях. Даёт общания и дальше грабить страну ростя внутри своей страны исполнителей идущих на всё для удовлетворения своих низьменных потребностей не видя приложения своих способностей на благо общества из за отсутствия моральных барьеров и потери связи с обществом.
Социопаты трудно определимы в обычных условиях жизни, но чень опасны именно этим хорошо приспособившись к нынешним условиям жизни весьма агрессивно настроены к любым проявлениям истинной социальной активности. Социальная потология может иметь разные формы поэтому необходимо вовлечение в общественное движение как можно больше граждан с возможностью исправления этих потологий через участие в общественном движении через интеграцию составлением дорожных карт по исправлению исторической несправедливости через прямое обсуждение. Если так получилось и предприятие стало де юро частным через несправедливую приватизацию де факто то это является спорным предприятием. На одной стороне общественное мнение на другой стороне частные интересы. Частное лицо априори должно уважать общественный интерес и не может ставить свой интерес выше общественного интереса.
Община имеет право на доходные предприятия на своей земле. Это должно быть закреплено и где возможно выведено в прямое участие путём акционирования и перераспределения по неделимым частям в общину для получение дохода на поддержание и улучшение инфраструктуры.
Когда многоэтажки превратятся по износу в руины, то нынешнее государство не возьмёт на себя ответственность за расселение этих руин. То что оно это делает сейчас лищь подтверждение тенденции ожидающего всю страну из которой выжмут все соки и с гарантией возврата так называемых инвестиций умоют руки. Если не взять в свои руки власть через общественные объеденения, что изначально имеет под собой значение коммуны то можно ожидать у себя в стране иностранные легионы по защиете некоего иностранного капитала вместо того, чтобы посылать своих бойцов спецназа на защиту русской общности в странах оторваных интернационал социалистами из лона Российской Империи за счёт умелых манипуляций с сознанием введением понятия национальность не имевшего хождения и употребления русской общности.
Интеграционный процесс может быть заявлен общественными организациями. Все вопросы по несогласию частных лиц по отношению к мнению общественной организации могут рассматриваться в суде. Суд не может игнорировать общественное мнение. Общественное мнение может формироваться путём объединения исков. Тем самым мнение выражающие интересы частного капитала будут высказывать неуважение к общественному мнению земли на которой он хочет получать доход. Желание получать доход путём ограбления преступно и должно преследоваться уголовно. Это относится ко всем действиям хозяйственной деятельности где начиная от так называемой приватизации, не исполнения обязательств по выполнению работ, использование рабского труда нелегальных рабочих всё это ждёт оценки. Может быть исправлено в рамках дорожной карты для каждого в отдельности. В какие сроки это будет выполнятся и как это будет решать общественность. В конечном итоги так же как за символический рубль это было приобретено должно за такой же символический рубль продано общественной организации и уйти восвояси в свои идеи о строительстве счастливого общества для отдельно взятой для этого нации выдуманной конечно, что не относится к русской общности жившей на этой земле тысячелетия и управлявшееся без на то внешнего вмешательства тысячелетия. По сему не надо бороться с явлением ему надо предлагать интегрироваться в русскую общность.
Революционный эгоизм предпринимательства не может идти в разрез с обществом из которого он вышел и априори не может навредить ему.
Вредящий обществу либо извне либо социопат. Подобная патология излечима если он определится кто он и для чего живёт, но это возможно только тогда когда он включится в процесс интеграции. Если он прав и его окружает деградировавшие общество, то он в интеграционном процессе улучшит окружающий мир и людей его населяющи.

Ребята, мы вкладываем душу в сайт. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в и ВКонтакте

Мы часто говорим о равноправии, о необходимости уважения к интересам друг друга. В теории мы все подкованы. А как насчет практики? Сумеем ли мы разглядеть нечестность в реальных отношениях при первом ее проявлении?

сайт предлагает вам посмотреть со стороны на довольно распространенные ситуации. Возможно, кому-то это поможет по-новому взглянуть на личные отношения.

Неравный расход времени и финансов на общие нужды

Вы каждый день сбиваетесь с ног, чтобы после работы успеть сбегать в магазин и приготовить завтрак, обед и ужин, потому что ваш партнер привык хорошо и регулярно питаться? Вы берете еще полставки, потому что у вас не хватает денег на новые прихоти любимого человека? Вашей зарплаты не хватает на двух человек? Это нечестно!

Соседство, выгодное только одному из вас

Ваш партнер живет у вас дома, и вы делите пополам расходы на еду? У каждого из вас в ванной стоит несколько бутылочек, купленных лично для себя? Вы по очереди готовите и убираете квартиру? Кажется, тут все окей. Но все равно - нечестно!

Мнимая финансовая независимость

Вы не предлагаете друг другу финансовой поддержки в трудное время. Ведь всем известно, что деньги портят отношения. Даже поговорка есть: «Хочешь потерять друга - дай деньги в долг». Это нечестно!

Вам не на кого положиться

Вы точно знаете, что болеть нельзя, потому что за вами будет некому присмотреть? Вы считаете, что ваш партнер так же обойдется без вашей помощи, так как он не ваш ребенок? Вы не можете поручить ему покормить животное или полить цветы во время вашего отъезда? Это нечестно!

Один на один со стрессом

Вы стараетесь не рассказывать партнеру о своих переживаниях, потому что знаете, что не найдете сочувствия? Вы не просите друг у друга советов, потому что не совсем в курсе жизни друг друга? Вы не ощущаете моральной поддержки, когда она вам отчаянно необходима? Это нечестно!

Упреки в несостоятельности по половому признаку

Вас упрекают в том, что вы не можете отремонтировать текущий кран на кухне? Вас стыдят тем, что борщ не такой вкусный, как у мамы? Вам советуют начать зарабатывать «как мужик», стать уже, в конце концов, «хорошей хозяйкой»? Это нечестно!

Сравнение не в вашу пользу

Отказ от ответственности

Армяно-российские отношения и военно-стратегический союз между Ереваном и Москвой основываются не на взаимной симпатии или цивилизационных ценностях, а на реальных интересах. Об этом в ходе форума «Евразийский экономический союз и Европейский союз: Армянский фактор» заявил российский политолог Сергей Маркедонов .

По его словам, любая страна с региональной геополитической спецификой Армении будет с одной стороны выстраивать союзнические отношения с Россией, с другой - искать альтернативы. Он считает, что Армения пытается лавировать, то же самое применительно к Азербайджану и Белоруссии. «Когда страны уходят далеко от окончательного и одностороннего выбора, понимая возможные последствия такой однобокости, то они оказываются в выигрыше. Армения в 2013 году взяла курс на вступление в ЕАЭС. И это не помешало ей сейчас подписывать новое рамочное соглашение с ЕС. Есть, и противоположные примеры - Грузия, Украина и Молдавия», - напомнил Маркедонов.

Ему попытался оппонировать армянский политолог, директор Аналитического центра по глобализации и региональному сотрудничеству Степан Григорян , который заявил, что многие забыли, что Армения давно сделала свой цивилизационный выбор - она состоит в Совете Европы. Сторонник евроинтеграции, Григорян считает, что участие Армении в ЕАЭС выгодно лишь олигархии или крупному бизнесу, и не отражает интересов малого и среднего бизнеса и гражданского общества. «В том же рамочном соглашении с ЕС по пунктам все четко расписано, какая роль отводится гражданскому обществу и представителям МСБ. ЕАЭС же больше отстаивает интересы олигархии, замешанной в различных коррупционных схемах», - подчеркнул Григорян. Он при этом считает, что с точки зрения безопасности Армении выгодно присутствие 102-ой российской военной базы в Гюмри и военный союз с Москвой.

Эксперту, однако, на примерах Молдавии и Грузии напомнили, что не всегда олигархия в странах-участницах Восточного партнерства выступает за интеграцию с ЕАЭС, а ассоциация с ЕС зачастую не отражает интересов малого бизнеса. «Молдавия до недавних пор воспринималась как флагман европейской интеграции, и за этот вектор активно ратует молдавский олигарх Владимир Плохотнюк . А в Грузии после заключения Ассоциативного соглашения с ЕС и вовсе сократился экспорт в ЕС. По итогам 2016 года сокращение составило 13%, а импорт из ЕС вырос на 20%», - напомнил Григоряну один из участников конференции.

Между тем, по словам Маркедонова, Россия понимает, что ЕС важен для Армении. «Во-первых, есть экономический интерес. Москва - важный торговый партнер Армении, занимает ведущие позиции в структуре внешней торговли страны. Помимо этого, несмотря на всю пропаганду, ЕС важен и для России. Россия продолжает энергетическое обеспечение Европы, сотрудничает с Западом по тому же нагорно-карабахскому конфликту и даже украинскому кризису», - сказал он.

Григорян, в свою очередь, заявил, что не ставит под сомнение необходимость российско-армянского стратегического партнерства. По его словам, проблема лишь в отношении Москвы к рамочному соглашению между Ереваном и Брюсселем. Россия должна понять, что документ не направлен против третьей стороны.

Маркедонов тем временем указал на тот факт, что среди подписантов документа (соглашения Армении с ЕС) со стороны Брюсселя помимо стран-членов ЕС также значится и «Евроатом» (Европейское сообщество по атомной энергии). «Армянская АЭС - это что, здесь разве нет российских интересов? Если же вернуться к тексту, то в нем содержатся, хотя и не императивные (с указанием четких дат и графиков), но весьма недвусмысленные рекомендации. Сред них - „закрытие и безопасный вывод из эксплуатации Мецаморской АЭС и скорейшее принятие дорожной карты или плана действий с учетом необходимости заменить ее новыми мощностями“. Между тем этот объект сегодня обеспечивает порядка 40% потребностей страны в энергии», - подчеркнул российский политолог.

Кроме того, по его словам, пока существуют карабахский конфликт и закрытая граница с Турцией, а Анкара поддерживает Баку в этом конфликте, фактор безопасности для Армении будет доминирующим. А безопасность, как известно, обеспечивает Россия. «Безусловно, есть претензии к России по поводу продажи вооружения Азербайджану, и после апрельских боевых столкновений в прошлом году в Москве тоже были сделаны определённые выводы. Но и здесь нужно понимать, что Россия не будет делать окончательный выбор между Арменией и Азербайджаном, как Армения не делает окончательный выбор между Западом и Россией. После Грузии потеря Азербайджана будет означать серьезное ослабление российских позиций в регионе, а это значит резкое усиление позиций Турции в Азербайджане. И это при всей непредсказуемости отношений Москвы и Анкары», - сказал Маркедонов.

С ним отчасти согласен политолог Владислав Иноземцев , который считает, что новое соглашение Армении с ЕС нельзя интерпретировать как перенос внешнеполитического вектора Еревана с Москвы на Брюссель. «При всей конструкции экономической и военно-политической зависимости Армении от России, нельзя говорить, что Армения в виде указанного документа с ЕС нашла альтернативу ЕАЭС», - подчеркнул он, добавив, что для Армении сейчас важен фактор безопасности, которую не может обеспечивать ЕС или Запад в целом.

«ЕС не обеспечивает безопасность кого-либо. Более того, безопасность Евросоюза обеспечивает другая структура - НАТО, а в НАТО, как известно, находится такая страна, как Турция», - напомнил, в свою очередь, директор Института Кавказа (Ереван) Александр Искандарян .

Подпишитесь на нас